La
Grande Profession : documents et découvertes, le fonds Turckheim,
Renaissance Traditionnelle, n° 181-182, janvier-avril 2016.
Cette
livraison de Renaissance Traditionnelle consacrée à la « classe secrète »
du Régime Ecossais Rectifié, fondé par Jean-Baptiste Willermoz sur la double
matrice de la doctrine de la réintégration de l’Ordre des Chevaliers Maçons
Elus Coëns de l’Univers de Martinès de Pasqually et de la Stricte Observance
Templière, est incontournable par son apport historique. C’est en effet la
publication la plus complète disponible aujourd’hui sur le sujet de la Grande
Profession.
Les
pièces publiées ici proviennent du Fonds Bernard-Frédéric de Turckheim
principalement ou du fonds Jean-Baptiste Willermoz de la Bibliothèque
municipale de Lyon. Le fonds Turckheim fut découvert par Antoine Faivre et
constitue un complément considérable du fonds Willermoz.
Voici
le sommaire de ce numéro : Avant-propos de Pierre Mollier – Histoire d'une découverte par
Antoine Faivre – La carrière d'un Grand Profès à travers les documents du
fonds Bernard-Fréderic de Turckheim, complétés de documents de la B.M.L. par
Thierry Boudignon et Jacques Rondat – Une
vue des pratiques occultes à travers l'odyssée des Archives de J.B.
Willermoz (1756-1956) par Paul Paoloni – La Grande Profession dans
l'histoire du Régime Écossais Rectifié, par Roger Dachez – Notes de
lecture par Pierre Lachkareff.
L’étude des documents permet de mieux comprendre la
genèse du Régime Ecossais Rectifié et la fonction, plus ou moins établie, de la
Grande Profession. Jean-Baptiste Willermoz voulait clairement préserver la
doctrine de la réintégration mais il demeure ambivalent sur les pratiques
conduisant à cette réintégration. S’il reste finalement attaché à la théurgie
des élus coëns, il est aussi conscient que cette théurgie, si complexe et
difficile à mettre en oeuvre, n’est ni accessible à tous, ni une panacée. La
question des praxis reste ouverte et c’est tant mieux.
Paul Paoloni essaie de cerner avec beaucoup de nuances
les contextes traversés par la Grande Profession, en tant que classe ultime du
RER, mais aussi, les archives, qui ont leur propre vie, ce qui lui permet d’interroger
la notion de légitimité et de filiation dans un milieu où règne l’hypertrophie de
la filiation historique et linéaire au détriment du travail initiatique,
affranchi lui de chronos.
On ne peut que regretter la condamnation, peu nuancée
cette fois, de Robert Ambelain par Roger Dachez qui lui reproche son « esprit
d’amalgame si caractéristique (…) empilant sans vergogne les filiations les
plus diverses et les structures initiatiques les plus dissemblables »,
évoquant un « maître de la confusion ». C’est oublié le contexte de
cet amalgame qui a permis de sauvegarder nombre d’ordres aujourd’hui de nouveau
séparés et autonomes, grâce à l’action insistante de Robert Amadou, et les
grandes qualités de ritualiste et d’opératif du Frère Ambelain. Il faudra un
jour écrire un hommage de réparation à Robert Ambelain comme il fallut le faire
pour Papus, comme il fallut le faire aussi pour Philippe Encausse, le fils de
Papus.
Cette remarque mise à part, l’apport de ce numéro de
RT à l’histoire du Régime Ecossais Rectifié est indéniable et il convient de
souligner la proposition très pertinente de Roger Dachez quant à l’avenir de la
Grande Profession :
« L’énoncé du problème se pose donc en termes
simples, aujourd’hui comme hier : ni grade « sommital », ni
ordination sacerdotale, ni consécration épiscopale, comme quelques ignorants et
quelques égarés l’ont cru, prétendu, ou ont tenté de le faire accroire, la
Grande Profession, très dépouillée dans sa forme, a été conçue pour exercer une
fonction essentielle et même exclusivement doctrinale. Willermoz et ses amis,
el leur temps, ont estimé qu’il revenait à un groupe d’hommes choisis à cet
effet, soigneusement préparés, dûment instruits, de la conduire dans le plus
rigoureux secret. L’avenir leur a-t-il donné raison ?
Force est de constater que ce projet, à la lumière d’une
histoire que nous connaissons désormais assez bien, s’est clairement soldé par
un échec. »
Robert Amadou voyait dans les Grands Profès des « veilleurs »
et Roger Dachez lui emprunte le pas :
L’étude des textes fondamentaux (…) devrait devenir,
sous l’impulsion des Grands Profès rendus à leur véritable vocation, un aliment
essentiel des travaux maçonniques rectifiés au sommet de l’édifice des grades
symboliques qu’ils concernent au premier chef – soit au grade de Maître
Ecossais de Saint-André. C’est la méconnaissance de ces sources essentielles
qui a souvent entraîné le dépérissement du RER. Ainsi la sève vive de la doctrine,
naturellement ouverte aux multiples adaptations que chacun peut ou veut en faire,
irriguerait à nouveau tous les échelons du régime qui a été fondé sur elle. Les
Grands Profès, sans revendiquer d’autorité magistrale, devraient en être dans
les Loges les promoteurs spontanés et les répondants naturels, ostensiblement
mais sans ostentation. (…) Des éveilleurs modestes et des artisans de paix :
tels devraient être avant tout les nouveaux Grands Profès ».
La clarification historique, largement avancée
désormais, la recherche, non plus historique cette fois, mais opérative, le
tissage spirituel, sont les clefs du futur du Régime Ecossais Rectifié. Ce
numéro de Renaissance Traditionnel, « beau » et « bon »
numéro, nous invite à mettre en œuvre ce qui fonde et anime le Régime Ecossais
Rectifié.
